Warum Kane nie einen klaren Sieg über The Undertaker errungen hat – und warum er einen verdient hätte

Kane (Glenn Jacobs) und The Undertaker (Mark Calaway) sind im Kayfabe Halbbrüder, bekannt als die Brüder der Zerstörung in WWE. Ihre Rivalität erstreckt sich von Kanes Debüt im Jahr 1997 über zahlreiche Begegnungen bis ins Jahr 2010 und umfasst legendäre Kämpfe, Titelkämpfe und übernatürliche Elemente. Zwar hat The Undertaker die meisten entscheidenden Siege in ihrer direkten Bilanz vorzuweisen (etwa 6 Siege gegenüber Kanes 4, dazu mehrere Unentschieden/No-Contests), doch konnte Kane mehrere Siege über seinen Bruder verbuchen, einige davon unter Meisterschafts- oder Sonderbedingungen.

Frühe Rivalität und erste Begegnungen (1997–1998)

Kane gab sein Debüt bei Bad Blood 1997 indem er The Undertaker während dessen „Hell in a Cell“-Kampfes gegen Shawn Michaels angriff. Ihr erster Einzelkampf fand statt bei WrestleMania XIV (1998), als The Undertaker Kane besiegte, nachdem er ihm drei Tombstone Piledriver verpasst hatte. Kane errang seinen ersten Sieg über The Undertaker in der Folge vom 1. Juni 1998 von Roh in einem Kampf um den Platz als Nummer-1-Herausforderer.

Sie trafen erneut in einem Inferno-Match bei Unforgiven: In Your House 1998, das The Undertaker gewann, als Kanes Arm in Flammen aufging. Die folgenden Kämpfe im Jahr 1998, darunter ein Casket-Match und andere Begegnungen, endeten oft mit No-Contests, doppelten Pinfalls oder von Einmischungen geprägten Ausgängen, statt mit sauberen Pins oder Submissions.

Kämpfe der 2000er Jahre und die Dynamik in den Tag-Team-Kämpfen

Ihre Rivalität ließ nach, als sie häufig als „Brothers of Destruction“ antraten und den Tag-Team-Titel gewannen. Einzelkämpfe gab es nur sporadisch. Bei WrestleMania XX (2004) besiegte The Undertaker (der wieder in seine „Deadman“-Rolle schlüpfte) Kane mit einem Tombstone Piledriver. Ein No-Contest im Jahr 2008 und ein SummerSlam 2000 „No-Contest“-Ergebnisse zeigen zudem, wie viele ihrer Kämpfe aufgrund von Handlungssträngen, besonderen Bedingungen oder äußeren Faktoren ohne eindeutigen Ausgang endeten.

Fehden und Titelkämpfe 2010

Im Jahr 2010, als Kane Weltmeister im Schwergewicht war, lieferten sie sich eine bemerkenswerte Trilogie. Kane besiegte The Undertaker in einem No-Holds-Barred-Match bei Nacht der Champions 2010, und pinnt ihn nach einer Umkehrung des Tombstone Piledrivers sauber (im Finale wurden keine Waffen eingesetzt). Kane gewann erneut bei Hell in a Cell 2010 mit Unterstützung von Paul Bearer (der sich mit Hilfe der Urne gegen The Undertaker gewandt hatte). Ihr letztes Match, ein „Buried Alive“-Match um die World Heavyweight Championship bei Bragging Rights 2010, bei dem Kane seinen Titel dank einer Einmischung der Nexus-Gruppe verteidigte.

Diese späteren Siege kamen zum Teil daher, dass The Undertaker mit Verletzungen zu kämpfen hatte, was Kane eine stärkere Position in der Handlung verschaffte.

Epoche / Fehde	Die Dominanz des Undertakers	Kanes geschützte Siege
Die „Attitude Era“ (1997–1998)	Er besiegte Kane eindeutig in ihren wichtigsten Kämpfen, darunter bei WrestleMania XIV (wo drei Tombstones nötig waren) und beim gefährlichen Inferno-Match bei Unforgiven.	Bei RAW gab es zwar kurze TV-Siege und Erfolge gegen Anwärter, doch wichtige Kämpfe endeten regelmäßig mit chaotischen Doppel-Pinfalls, No-Contests oder massiven Eingriffen, um beide Monster zu schützen.
Die „Ruthless Aggression“-Ära (2004)	Der Undertaker hat seinen klassischen "Deadman"-Charakter bei WrestleMania XX wieder voll und ganz zum Leben erweckt und einen maskenlosen Kane vernichtend geschlagen, um seinen legendären Status zu festigen.	Kane fungierte in erster Linie als psychologischer Auslöser für das große Comeback des Undertakers. Kane wurde deutlich besiegt, um den legendären Mythos des „Deadman“ zu festigen.
Die Weltmeister-Trilogie (2010)	Undertaker hat trotz echter körperlicher Verletzungen weitergemacht und dabei eine geschwächte, verletzliche Legende gespielt, die hinter Kanes World Heavyweight Championship her war.	Kane hat die Trilogie für sich entschieden und sich bei „Night of Champions“ einen klaren Sieg durch eine Wende gesichert, gefolgt von massiver Unterstützung durch Paul Bearer und The Nexus, um die Fehde zu beenden.

Warum Kane nicht mehr klare Siege errungen hat

Das offizielle WWE-Booking hat The Undertaker über weite Teile seiner Geschichte hinweg als den dominanteren “Deadman”-Charakter positioniert, vor allem in frühen, vielbeachteten Kämpfen wie WrestleMania. Bei vielen Kämpfen kam es zu Sonderregelungen (Inferno, Casket, Buried Alive, Hell in a Cell), Einmischungen (Paul Bearer, Nexus usw.) oder No-Contest-Ergebnissen, um übergreifende Handlungsstränge voranzutreiben, anstatt einfache Pins zu liefern. Kanes Siege fielen oft mit Meisterschaftskontexten zusammen oder traten auf, wenn der Charakter des Undertakers verwundbar war (z. B. bei den Verletzungs-Handlungssträngen 2010). Eindeutige, unangefochtene Einzelsiege für Kane waren selten, wodurch die Aura des Undertakers als Legende der Spitzenklasse gewahrt blieb.

Warum Kane mehr klare Siege hätte haben sollen Aus offizieller Karriereperspektive war Kane ein mehrfacher Weltmeister, ein beständiger Main-Eventer und eine monströse Kraft, die zu glaubwürdigen Siegen fähig war. Hätte man ihm zusätzliche klare Siege in Nicht-Titelkämpfen oder im Mid-Card-Bereich zugestanden, hätte das seinen Push im Einzelbereich beflügeln können, ohne den Undertaker zu schmälern – vor allem angesichts ihres gegenseitigen Respekts im echten Leben und Kanes langer Karriere. Seine Serie im Jahr 2010 zeigte, wie effektiv ein dominanter Kane gegen seinen Bruder sein konnte.

Der Mythos der Geschwisterbuchung

Ein anatomischer Blick darauf, warum die WWE die Aura des „Deadman“ gegenüber Kanes Dominanz im Einzelkampf geschützt hat

Der Mythos der „sauberen“ Siege

Das WWE-Management hat den Kultstatus von The Undertaker geschützt, indem es seine Niederlagen verschleiert hat. Selbst während Kanes dominantester Titelregentschaften beruhten seine Siege auf starken Story-Hilfsmitteln wie Paul Bearers Verrat mit der Urne oder den Überfällen von Nexus.

Abhängigkeit von Gimmicks

Da sich ihre Geschichte ausschließlich auf übernatürliches Theater stützte, kamen in den Kämpfen häufig die Regeln „Inferno“, „Casket“ und „Buried Alive“ zum Einsatz. Das ermöglichte es kreativen Autoren, dramatische Enden ohne direkte Pinfalls zu gestalten.

Das selbstlose Arbeitstier

Glenn Jacobs war hinter den Kulissen bekannt als der selbstloseste Teamplayer im Wrestling. Da er stets bereit war, anderen Stars den Vortritt zu lassen, sah sich das Management selten gezwungen, seine Sieg-Niederlage-Bilanz zu schützen.

Die Franchise-Priorität

Letztendlich war The Undertaker Vince McMahons ultimatives Sicherheitsnetz und sein wichtigster Publikumsmagnet. Wann immer es im Umkleideraum zu massiven Generationswechseln kam, hatte der Schutz der absoluten Dominanz des „Deadman“ für das Unternehmen oberste Priorität.

Fazit: Die Kämpfe zwischen Kane und The Undertaker haben maßgeblich zur ’Attitude Era“ der WWE und zu späteren Handlungssträngen beigetragen, indem sie Familiendrama mit übernatürlichem Spektakel verbanden. Zwar konnte Kane mehrere Siege verbuchen – darunter sowohl klare als auch durch Sonderbedingungen bedingte –, doch hat er nicht so viele unangefochtene Pins gesammelt wie The Undertaker, da kreative Prioritäten darauf abzielten, den legendären Status des Letzteren zu schützen. Ihre Bilanz spiegelt eine ausgeglichene, aber zugunsten von The Undertaker tendierende Rivalität wider, die das Vermächtnis beider Charaktere als „Brothers of Destruction“ bereicherte.

Empfohlene Lektüre: Diesel vs. Diesel: Der ultimative Actionfiguren-Showdown